En octubre de 2009 los vecinos de la calle Antonio Ayuso de Badajoz realizaron un descubrimiento macabro. Dos cachorros aparecieron dentro de una bolsa de basura en un contenedor. Les habían cortado las orejas, el rabo y parte de la lengua, pero aún estaban vivos, así que sus lamentos sirvieron para que les rescatasen, aunque solo uno de ellos sobrevivió. El responsable de este maltrato puede enfrentarse a la justicia. Miembros del Seprona de Badajoz han detenido esta semana en la capital pacense a un hombre de mediana edad como presunto autor de la tortura a estos perros; información adelantada a este diario por la asociación protectora de animales ADANA.
Fue el lunes cuando los agentes de la Guardia Civil acudieron a un domicilio de Badajoz para detener al supuesto responsable y realizar un registro en su vivienda. El miércoles este hombre pasó a disposición judicial y fue puesto en libertad con cargos. Fuentes de la investigación aseguran que el detenido reconoció los hechos e incluso afirmó que es el responsable de otros maltratos animales. Esto puede suponerle una pena incluso de cárcel, ya que recientemente se ha endurecido los artículos del Código Penal que recogen estos delitos.
El Seprona, por su parte, asegura que no puede dar más datos puesto que las investigaciones continúan en marcha y este individuo podría, incluso, estar relacionado con el otro maltratador que torturó a un cachorro y subió el vídeo a Internet identificándose como un vecino de Badajoz. Las indagaciones sobre ese caso, sin embargo, descubrieron que el vídeo fue colgado desde fuera del país. Ahora continúa la persecución de este otro individuo gracias a la localización del primero.
Esta detención se ha producido gracias a una investigación de los agentes del Seprona en Badajoz que comenzó en 2009 y que ha sido muy complicada. Explican que la conmoción provocada por el vídeo del individuo que aún no ha sido localizado ha sido un incentivo para poder identificar a este otro presunto maltratador.
La Junta de Extremadura se ha congratulado que se haya detenido al presunto autor de las mutilaciones a varios cachorros, y ha felicitado a la Asociación Protectora de Animales Adana por su lucha para erradicar el maltrato a los animales.
Además, ha agradecido la colaboración ciudadana "imprescindible" para la resolución de este caso y otros que se están haciendo públicos "últimamente".
Fuente: Hoy.es
viernes, 25 de marzo de 2011
El caso Schanuzi
El caso Schanuzi
El caso Schanuzi
Schanuzi era un perro cachorro de apenas dos meses de edad torturado hasta la muerte durante más de 11 horas por un psicópata que se hace llamar “Asesino Knino”. Este individuo grabó el sufrimiento y la agonía del pobre animal, colgó el vídeo en su blog y amenazó con asesinar a 95 cachorros más de la misma forma.
La policía e incluso la comunidad internauta busca al cupable de esta atrocidad. Grupos como Anonymous o Forocoches han desarrollado una intensa investigación para poder identificarle y facilitar su detención. Además, varias asociaciones animalistas ofrecen una recompensa de 6.000 euros para aquellas informaciones que conduzcan a la localización y captura del torturador de cachorros.
-------------------------------------------------------------------------------
Movimiento Schnauzi
La entidad organizadora de la manifestación en Barcelona, Movimiento Schnauzi, es una asociación sin ánimo de lucro de reciente creación integrada por personas anónimas con unos intereses comunes: la defensa de los derechos de los animales y la lucha contra el maltrato animal.
Más información:
http://www.movimientoschnauzi.blogspot.com/
No al maltrato animal
No al maltrato animal, ha nacido como una iniciativa popular, sin jerarquías y sin ánimo de lucro, ante la impotencia de ver como cada día suceden casos de maltrato animal que son obviados por la justicia; y del deseo de muchas personas de cambiar el concepto que la palabra animal supone en esta sociedad que equipara a los animales con productos, consumibles, aptos de ser propiedad de alguien y expuestos a cualquier tipo de maltrato.
El detonante para la creación de este grupo, fue el muy conocido “caso Schnauzi", que sin ser el único, ni el peor caso de maltrato animal del que somos testigos en el mundo, movilizó y lo continúa haciendo, a muchísima gente que ya no quiere aguantar más este tipo de malas conductas para con los animales, y que de esa manera tengan un espacio dentro de nuestra sociedad, no siendo denunciadas, controladas ni juzgadas con la gravedad que se merecen.
Dicha movilización ha unido a personas de toda España dispuestas a ofrecer su tiempo para luchar por los animales, por ser su voz, y todo a cambio de nada, o mejor dicho de algo: tener la esperanza de poder evitar el sufrimiento de seres inocentes.
Debido a la historia de nuestro país y a las anteriores iniciativas que se han llevado a cabo para la lucha contra el maltrato animal hemos decidido exigir un endurecimiento del código penal en lo que a maltrato animal se refiere, sean éstos domésticos o amansados, sea cual sea su especie, siempre que se determine legalmente cómo "injustificado". Si embargo, hemos de decir, que estamos en contra de cualquier tipo de maltrato animal, consideramos éste un pequeño paso que nos lleve hacia lo que muchos, y cada vez más, deseamos: Un stop al maltrato animal en todas sus formas y sin distinciones.
* ENDURECIMIENTO DEL CÓDIGO PENAL
No hace muchos meses que España llevó a cabo reformas en el código penal, pero se ha demostrado que no es suficiente.
Eso es lo que vamos a decirles el próximo 25 a nuestros dirigentes. No estamos satisfechos con la reforma que se llevo a cabo el pasado mes de diciembre para prevenir y acabar con el maltrato animal.
Conscientes de la dificultad que conlleva una nueva reforma, no estamos dispuestos a quedarnos de brazos cruzados.
* PEDIR DE NUEVO EL ENDURECIMIENTO DEL CÓDIGO PENAL ES UN PASO HACIA EL “DERECHO ANIMAL”
El endurecimiento del código penal es un paso, corto aunque realista, que nos puede llevar hacia el fin de conseguir que el Derecho Animal, entendido como la protección animal, exista, no es un fin, sino un medio.
En el artículo 337 del código penal se prevén las penas por maltrato animal, sean estos domésticos o amansados, sea cual sea su especie, siempre que se determine legalmente como ‘injustificado’ (excluyendo, desgraciadamente, de estas conductas tipificadas las relacionadas con el consumo, vestimenta, ciertos espectáculos o la experimentación).. En cambio si se maltrata a cualquier animal, fuera de esas circunstancias expresadas en el código penal como justificadas, es considerado como punible.
Este precepto no hace distinción entre especies. Manifestarse a favor del endurecimiento penal es manifestarse a favor de TODOS los animales.
Firmar o manifestarse a favor del endurecimiento del código penal no se ha de contemplar como una hipocresía desde los ojos de aquél que, informado, rechaza el especismo, sino un paso más, un paso realista, que lleve a nuevos cambios y a más información. El acercamiento sólo es posible a través de la comprensión.
Cuánto vale la vida de un novillo?
Lugar: Arcas de Villar (Cuenca)
Hecho: Maltratar, torturar y asesinar a tres novillos con un cuchillo.
Castigo: 500 euros.
500 euros por maltratar hasta la muerte con ensañamiento a tres inocentes novillos atados que no podían defenderse ante el maltratador. Un torturador y asesiono hasta ahora de animales-no humanos, pero en cualquier momento de animales-humanos.
Es un enfermo mental y un asesino, y debería ser tratado como tal. El maltrato a un animal debería ser incluído en código penal (de los humanos) independientemente de la especie que se torture y se asesine.
Son hechos como éste los que demuestran que aun queda un largo camino para que el especismo desaparezca y todos los animales sean tratados por los humanos por igual, sea la especie que sea.
Los humanos aun se consideran el centro del universo y el controlador de todo tipo de leyes, hasta que los terremotos y los tsunamis les señalan su lugar exacto, el mismo nivel que el resto de animales, sean perros, cerdos o ratones.
jueves, 17 de marzo de 2011
buenas notícias sobre el tsunami de japón
En la isla de Tashirojima, a nueve millas de la costa de Japón, los gatos exceden la población de cien ancianos humanos y todos sobrevivieron al terremoto de 9.0 de magnitud y el consecuente tsunami de la semana pasada.
Después del terremoto, existía expectativa de si los pobladores de la "Isla de Gatos" habrían sobrevivido los desastres naturales, pero el grupo Apoyo y Rescate de Animales del Terremoto de Japón aclaró la situación en su página en Facebook.
No obstante, tanto la población felina como la humana de la "Isla de Gato" están desesperados y con gran necesidad de ayuda, informó Discovery News, recogiendo el reclamo en su portal de internet.
La gente y los gatos de Tashirojima están cortos de alimentos y les enviarían un helicóptero con suministros, según la organización Apoyo y Rescate de Animales de Terremoto de Japón, que estaba pidiendo donativos de comida para los felinos.
La población de gatos ferales de esta isla explotó después que los pescadores los llevaron como mascotas para controlar la población de ratas. La compañía y belleza de estos gatos es apreciada en esta isla, que tiene un altar y cuyas casas en formas de felinos son una atracción turística para los amantes de estas mascotas.
fuente:Primerahora.com
Terremoto y tsunami en japon
De nuevo la naturaleza ha removido el mundo, un mundo que los seres humanos creen dominar hasta que un pequeño movimiento de tierra les vuelve a poner los pies en el suelo. Por mucha tecnología, controles, etc, al final dependen del capricho de la naturaleza para que toda creación humana acabe destrozada en segundos.
El terremoto ocurrido el día 11 de marzo en Japón es un claro ejemplo. De momento se han contabilizado, desgraciadamente, más de cinco mil cadaveres humanos.
Pero creo que es de justicia hablar sobre los animales-no humanos que también han tenido que sufrirlo y que han fallecido. De estos nadie se acuerda cuando aparecen las notícias hablando del terremoto.
Viendo las imagenes y oyendo los comentarios te das cuenta de lo poco que vale la vida de un animal-no humano, y cuando suceden estas catastrofes aun más. A veces se escuchan comentarios sobre animales que han sido torturados y asesinados, pero de ellos ya no se habla cuando la catastrofe produce miles de muertes.
Entoces se suele hablar de muertes humanas y de destrozos materiales, casas, coches, torres de electricidad, puertos, barcos...y granjas.
Pero en estas granjas, para su desgracia, se encontraban, contra su voluntad, miles y miles de animales-no humanos (cerdos, gallines, conejos, perros, etc), cuyo fin era el consumo humano, que tuvieron que sufrir el terremoto y el tsunami metidos en jaulas o en pequeños cubículos donde apenas pueden moverse, con lo que no pudieron hacer nada para salvar sus vidas mientras veían como el nivel de agua comenzaba a subir hasta que, en caso de haber sobrevivido al golpe de agua, murieron ahogados en la jaula que, finalmente, fue se tumba.
También hay que decir que, aunque, esta muerte fue menos dolorosa que la que les esperaba en el matadero, no deja de ser igual de injusta.
Valgan estas líneas para recordar que su vida vale, por lo menos, tanto como la de un ser humano, y que algún dia dejaran de estar encerrados en jaulas y sometidos a la volutad humana.
jueves, 10 de marzo de 2011
Outdoor Adventures Whistler - killed dogs
Outdoor Adventures Whistler The company is spent in the Vancouver 2010 Olympic Games to take tourists walk-human dog sled Huskies. Obviously cared for them much because they were his source of income, but once finished the Games, and the decrease of tourists, revenues fell and keep the dogs was no longer necessary, and very expensive and unprofitable.
Solution: kill them ...
Between 21 and 23 April 2010 the company hired workers, with rifles and knives in hand, started to kill the dogs.
Hundreds of dogs were killed. Had ceased to be a business to be a cost. This is how you see animals, not humans by humans, as things.
Until the day that we do not see well, but as living beings who feel and suffer, are not what they think they are human.
Thus, non-human animals that live with humans, they are well cared for, much as they want in the end no longer be a pet or object attached to a man and his will, and will never be free. And even less when they are sources of business, or maximum benefit, lower cost.
2011 - the year for killing rabbits
On 3 February the Chinese New Year began, this time it's the rabbit (or hare).
From this date we have rabbits become fashionable in China and everyone wants to have one or buy an item made with one's body parts (more than 1500 million-human animals).
Among other things, for its conclusion, are being sent by mail rabbits, although most do not reach their destination alive
It is known that more than 600 vendors selling rabbits at prices between 15 and 2,000 yuan ($ 2.25 to $ 300).
But rabbits can spend five days in shipping and many were asphyxiated or died of cold in the small boxes in which they are sent.
Thousands of rabbit farms are getting rich through the purchase and sale of coats, scarves, toys, etc.. made with rabbit fur.
Nobody cares about the suffering of this animal, which lives its entire life in a cage and released only to be beaten, tortured, hanged and skinned while still conscious, for their fur and sell a product.
All I buy a leather object made no less complicit in their suffering.
the killing of whales
The environmental organization Sea Shepherd has done it, probably temporarily, but thanks to its activists Japan has stopped the killing of whales.
Tokio.Jappan has decided to suspend the annual season of whaling in the Antarctic Ocean after an environmental group with a boat chasing the mother ship of Nakaoku flota.Tatsuya of the Fisheries Agency has justified that " Safety is a priority. "
"The fleet of scientific whaling has been suspended for now. We are currently considering what to do in the future," added Tatsuya Nakaoku. The authorities are not ruling ordering the fleet to return to Japanese ports, while Nakaoku has said that Tokyo will not give up easily on whaling.
The fleet, composed of 180 employees in four boats, wanted to get up to 850 minke whales in March, when the season ends. In the same period last year gave chase to 506 of these specimens, although the target was also set at 850.
A few months ago claimed Australia to Japan before the International Court of Justice based in The Hague, to stop its activities in the Antarctic Ocean, but is not expected that the international body to make a decision before 2013.
The Japanese government uses the scientific whaling to avoid the moratorium imposed in 1986 and argues it is entitled to examine the impact of whales on its fishing industry. Japan is one of the three countries in the world who hold this activity, of great value in their culture.
Source: Reuters.
Deceive us, the real murderers are the goberantes Japanese and whales only victims.
Entradas
